MAHKEMESİ : Trabzon 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2013/198-2013/242
Davacı, 01/07/1998 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının 01/07/1998 tarihinde başlayan ancak durdurulan 2926 sayılı Yasa kapsamındaki isteğe bağlı sigortalılığının ihyası ve prim borçlarının 6111 sayılı Yasa kapsamında yapılnadırılmasını istemiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 01/06/1999 tarihi itibariyle isteğe bağlı Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, 2926 sayılı Yasa'nın 60. maddesi gereğince isteğe bağlı sigortalı olabilmek için eşlerden birinin Tarım Bağ-Kur sigortalısı olması, isteğe bağlı olacak kişinin de bunun yanında ücretsiz çalışması gerektiği ve davacının eşinin tarımsal faaliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davacının sigortalılığının 05/06/2000 tarihi itibariyle durdrurulduğu, 1479 sayılı Yasa'nın 79. maddesine göre isteğe bağlı sigortalı olabileceğinin davacıya 07/12/2000 tarihinde bildirildiği, davacının 18/07/2000, 21/08/2000,20/09/2000, 27/10/2000 ve 21/11/2000 tarihlerinde prim ödemesi yaptığı anlaşılmıştır.
Somut olayda, davalı Kurumca davacının 01/06/1999-05/06/2000 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalı olarak kabul edildiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Her ne kadar 2926 sayılı Yasa uyarınca isteğe bağlı sigortalılığın şartları bulunmamakta ise de, davacının 18/07/2000, 21/08/2000,20/09/2000, 27/10/2000 ve 21/11/2000 tarihlerinde prim ödemesi bulunduğundan ve çoğun içinde azda vardır kuralı gereğince davacının ödediği primlerin 05/06/2000 tarihinden itibaren karşıladığı süre boyunca 1479 sayılı Yasa gereğince isteğe bağlı sigortalılık kapsamında değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy