Davacılar ... vs. Vek. Av. ... ile Davalılar, 1- ... Turizm Yatırımları Tic. A.Ş. Vek. Av. ... 2- ... Çimento San. Tic. A.Ş. Vek. Av. ... 3- ... Turizm Nak. İnş. Tic. San. Ltd. Şti. Vek. Av. ... 4- ... Stüdyo Mimarlık İnş. Taah. San. Tic.Ltd. Şti. 5- ... aralarındaki tazminat davası hakkında Manavgat İş Mahkemesince verilen 17/10/2011 gün ve 49/432 sayılı kararın Bozulmasına ilişkin Dairemizin 26/09/2013 gün ve 9753/17201 sayılı ilamına karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.30/10/2014
KARAR
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fırkası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay'ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Dosya kapsamına göre maddi yanılgı da söz konusu değildir. Bu bakımdan, davacılar vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü karar düzeltme talebinin REDDİNE, 30/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy