MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasına, davalı Kurum tarafından talep edilen SGDP borcunun iptaline, borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava; davacının Kurum tarafından talep olunan sosyal güvenlik destek prim borcunun iprali ile sosyal güvenlik destek prim borcunun olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 01/11/1982 tarihinden itibaren ...dan yaşlılık aylığı almakta olduğu, dava dışı Uzman Gıda Mam.ve Paz.Tic.Ltd.Şti.'nin 01/01/1995-25/09/2013 tarihleri arasında ticaret siciline kayıtlı olduğu, davacının şirket ortağı olarak 06/01/1995-25/09/2013 tarihleri arasında ticaret sicilinde kaydının bulunduğu, davacının şirket ortaklığından dolayı 01/01/1995-25/10/2002 tarihleri arasında vergi mükellefiyet kaydının bulunduğu, şirket vergi kaydının da 01/01/1995-25/10/2002 tarihleri arasında olduğu, davalı Kurum tarafından davacının şirket ortaklığından dolayı 28/01/2004 tarihinde sosyal güvenlik destek prim tescil kaydının gerçekleştirildiği, 28/01/2004-25/09/2013 tarihleri arası ... prim borcunun çıkartıldığı anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağını 5510 sayılı yasanın 9/b-3.bendi oluşturmaktadır.Madde hükmünde “4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındaki sigortalıların; ...iflas veya tasfiye durumu ile münfesih duruma düşen şirketler için ortağın talep etmesi halinde, mahkeme kararı ile iflasın, tasfiyenin açılmasına karar verildiği tarihten tibaren sona erer.” denilmektedir.
Somut olayda, şirket ortağı olan davacının... sigortalılığı 5510 sayılı Yasa'nın 9/b-3.bendi uyarınca davacının şirket ortaklık kaydının sona erdiği 25/09/2013 tarihinde sona ereceğinden yapılan Kurum işlemi yerinde olup Mahkemece bu husus gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.