MAHKEMESİ: Kütahya İş Mahkemesi
TARİHİ: 27/05/2014
NUMARASI: 2013/1045-2014/685
Davacı, 4/A sigortalılık başlangıç tarihinin yurtdışında çalışmaya başladığı 05/01/1993 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının Almanya'da rant sigortasına girdiği 05.01.1993 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda, 01.03.1973 doğumlu davacının 22.11.1991 tarihinden itibaren Almanya’da ikamet ettiği, yurt dışı eylemli çalışma başlangıcının 22.08.2006 tarihi olduğu, öncesinde 05.01.1993-31.07.2002 tarihleri arasında çocuk bakımı ile gebelik/analık nedeniyle sigorta kapsamına alındığı, 21.07.2006 tarihinde 1479 sayılı Kanun’a göre isteğe bağlı sigortalı tescili [isteğe bağlı 4/1-(b)] ile 13.08.2013 tarihinden itibaren 4/1-(a) bendi kapsamında sigortalı tescili bulunduğu anlaşılmaktadır.
Davacının yurt dışında eylemli çalışmasının başladığı 22.08.2006 tarihinin Türk-Alman Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin 29.maddesine göre başlangıç kabulü ilke olarak mümkün ise de davacının ülkemizde bu tarihten önce 21.07.2006 tarihinden itibaren 1479 sayılı Kanun’a göre isteğe bağlı sigortalı tescili bulunduğundan 6100 sayılı HMK’nın 114/1-(h) bendi gereğince davanın hukuki yarar yokluğundan HMK’nın 115.maddesine göre usulden reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.