MAHKEMESİ: İstanbul 14. İş Mahkemesi
TARİHİ: 11/04/2014
NUMARASI: 2012/459-2014/184
Davacı, yurtdışı çalışma sözleşmesinin 29.maddesine göre; 43 yaş ve 5150 gün esasının dikkate alınmasını ve buna bağlı olarak bütün emeklilik haklarının ilk başvuru tarihi ve yargılama süreleride dikkate alınarak geriye dönük olarak tarafına verilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere, temyiz edenin sıfatına ve temyiz nedenlerine göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının Almanya'da rant sigortasına girdiği 11.03.1987 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda, 11.03.1969 doğumlu olan davacının 24.05.2012 tarihinden itibaren 4/1-(a) bendi kapsamında sigortalı tescilinin bulunduğu, yurt dışında geçen 5220 günlük süreyi borçlandığı, yurt dışındaki fiili çalışmasının 02.10.2001 tarihinde başladığı anlaşılmaktadır.
Davacının yurt dışında 11.03.1986 tarihinden itibaren sigortaya tabi olduğu anlaşılmakta ise de fiili çalışmasının başladığı 02.10.2001 tarihinden öncesinin sözleşmeye dayalı sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü mümkün değildir. Öte yandan davacının ülkemizdeki sigortalılık başlangıç tarihi 24.05.2012 olup borçlandığı süre olan 5220 gün (14 yıl 6 ay) geriye gidilmesi halinde sigortalılık başlangıç tarihi 24.11.1997 bulunmaktadır.
3201 sayılı Kanun’un 5.maddesine göre davacının ülkemizdeki çalışmasından kaynaklanan sigortalılık başlangıç tarihinden borçlanılan gün sayısı kadar geriye gidilmesi suretiyle bulunan sigortalılık başlangıç tarihi, davacının yurt dışında fiili çalışmasının başladığı ve sözleşmeye göre başlangıç kabul edilen tarihten önce olması nedeniyle davacının yurt dışındaki sigortalılığa dayalı sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti davasının 6100 sayılı HMK’nın 114/1-(h) bendi gereğince hukuki yarar yokluğundan HMK’nın 115.maddesine göre usulden reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine
11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.