MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 03/09/2013
NUMARASI : 2010/713-2013/674
Davacı, sigortalılığının iptaline ilişkin işlemin iptali ile 10/06/2010 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Davacı; davalı Kurum tarafından Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptaline ilişkin işlemin iptalini, 10.06.2010 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini ve ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle birlikte ödenmesini istemiştir.
Mahkemece; davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 2008 tarihli bildirge ile prim kesintilerine istinaden geriye dönük tescilinin yapıldığı ve davalı Kurum tarafından ilk olarak 01.08.1994 – 31.12.2001 tarihleri arasında ve 01.07.2002 tarihinden itibaren tahsis talep tarihine kadar sigortalı olarak kabul edildiği, tahsis talebi üzerine davacının ziraat odası kayıtları üzerinde inceleme yapıldığı, davalı Kurum kontrol memurunun; üye kayıt defterinin noter tasdikinin olmadığını, mevcut kayıtların başlangıç ve bitiş tarihlerinin bulunmadığını, oda başkanının; kayıtları bilgisayar ortamında tuttuklarını, davacının 30.08.2001 tarihinde kayıt olduğunu beyan ettiğini, oda üyelerinin kaydına ve kayıtların silinmesine ilişkin karar defterlerinin bulunmadığını belirterek davacının oda kaydının başlangıç ve bitiş tarihlerinin sağlıklı bir biçimde tespit edilemediğini bildirdiği, bu nedenle davacının 10.06.2010 tarihli tahsis talebinin; 2002 yılından sonraki sigortalılığına esas teşkil eden Kulp Ziraat Odası kayıtları üzerinde yapılan incelemede usulüne uygun olmadığının tespit edildiği, bu nedenle de 15 yılını tamamlamadığı belirterek reddedildiği, davacının 14.07.1994, 08.07.1996, 15.04.1997, 15.06.1998, 15.04.1999, 15.06.2000 tarihlerinde prim kesintileri bulunduğu, TTA tarafından davacının üyeliğinin 1994 yılında başladığının ve 05.06.2002 yılında terk ettiğinin bildirildiği, davacının 1995 – 2001 yılları arasında kooperatif kaydı bulunduğu, zabıta tarafından 30 yıldır kendi arazisinde tarımla uğraştığının tespit edildiğinin bildirildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda; her ne kadar davalı Kurum kontrol memuru raporunda, üye kayıt defterinin noter tasdikinin olmadığı, mevcut kayıtların başlangıç ve bitiş tarihlerinin bulunmadığı, oda üyelerinin kaydına ve kayıtların silinmesine ilişkin karar defterlerinin bulunmadığı belirtildiğinden davacının 01.07.2002 tarihinden sonraki Tarım Bağ-Kur sigortalılığı kabul edilmemişse de raporda aksi belirtilmediğinden; oda kaydında herhangi bir kazıntı veya silinti bulunmadığı, kayıtların müteselsil sıra takip ettiği, sahtelik iddiası da bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının oda kaydının geçersiz kabul edilmesi hatalı olmuştur.
Yanısıra; 11 Eylül 2014 gün ve 29116 (Mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yayımı tarihinde yürürlüğe giren 6552 sayılı Kanun'un 58. maddesi ile 5510 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 54. maddenin ikinci fıkrasında; “ ...4 üncü ve 7 nci maddeler ile 2926 sayılı Kanunun 2 nci, 5 inci ve 9 uncu maddelerine göre kayıt ve tescili yapılanların, sigortalılık tescil ve sürelerine esas tarımsal faaliyetleri ile ilgili kurum ve kuruluş üye kayıtlarının mevzuata uygun olarak yapılmadığının tespit edilmesi üzerine sigortalılıkları geçersiz sayılarak iptal edilenlerin, tescillerinin yapıldığı tarihten 31.12.2010 tarihine kadar geçen sürelere ait prim, gecikme zammı ve gecikme cezalarının 31.12.2013 tarihine kadar ödenmiş olması şartıyla, 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendinin (4) numaralı alt bendi kapsamındaki sigortalılıkları başlangıç tarihinden itibaren geçerli sayılır. Ancak, tevkifat kesintisine binaen geriye dönük yapılan tescillerden, tevkifatın yapıldığı tarihte ziraat odası kaydı bulunmayan, daha sonra geriye dönük tesis edilen kayıtlar geçerli kabul edilmez.” hükmü getirilmiştir.
Yukarıda belirtilen hususlar ve Yasa maddesi gereğince mahkemece yapılacak iş; davacının Kulp Ziraat Odasın'da 01.07.2002 tarihinden başlayan oda kaydı ve bu itibarla bu tarihten başlayan sigortalılığının geçerli olduğunu kabul ederek yaşlılık aylığı koşullarını yeniden değerlendirip varılacak sonuca göre hüküm kurmaktan ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy