Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalı, Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Avukat ... aralarındaki tespit davası hakkında Yozgat İş Mahkemesinden verilen 05/02/2013 gün ve 2012/821-13/68 sayılı kararın onanmasına ilişkin Dairemizin 21/04/2014 gün ve 2013/7863-14/8463 sayılı ilamına karşı davalı tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
Davalı Kurum vekili, maddi yanılgının düzeltilmesi istemini içeren tavzih talebinde bulunmuştur.
Maddi yanılgının varlığı halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği ve maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Dosyanın yeniden incelenmesinde; mahkeme kararında açıkça, davacıya 1479 sayılı Yasa kapsamındaki hizmetleri gereğince kısmi yaşlılık aylığı bağlanacağı belirtildiğinden, Dairemizin onama kararında maddi yanılgının söz konusu olmadığı anlaşılmıştır.
O halde davalı vekilinin maddi yanılgının düzeltilmesi isteminin reddine karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 04.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.