Davacı ... Vek. Av. ... ile davalı ... Acentelik Lic. Ltd. Şti. Vek. Av. ... aralarındaki tazminat davası hakkında ... 10. Anadolu İş Mahkemesince verilen 31/10/2013 Gün ve 34/359 sayılı kararın onanmasına ilişkin dairemizin 29/04/2014 gün ve 22155/9439 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. Maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerince verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay'ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Dairemiz kararında maddi yanılgı da söz konusu değildir. Bu bakımdan, davalı avukatının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü davalı avukatının karar düzeltme talebinin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine
14/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy