MAHKEMESİ : Tokat 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 02/05/2013
NUMARASI : 2012/210-2013/178
Davacı, muafiyet sonrası hizmet sürelerinin davalı kurum tarafından resen iptali işleminin iptali ile tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, muafiyet belgesi nedeniyle davacının muafiyet sonrası hizmet sürelerinin(01/09/2008-19/01/2012) davalı Kurum tarafından resen iptali işleminin iptali ile söz konusu sürelerde davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 01.05.1996 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescilli iken sunduğu muafiyet belgesi üzerine sigortalılık süresinin 01.05.1996-01.04.2006 tarih aralığı olarak düzenlendiği, daha sonra 05.08.2008 tarihinden itibaren devam eden oda kaydı nedeniyle 01.09.2008 tarihi itibariyle yeniden Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği; ziraat oda kaydının 26.12.1978-17.04.2007 ve 05.08.2008 tarihinden itibaren devam eder şekilde olduğu, kooperatif kaydının ise 04.12.1979-24.07.2007 tarihleri arasında olduğu, davacının 2008-2012/1.ay itibariyle prim borcunu ödediği, davacının 19.01.2012 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu; ancak Kurum'ca muafiyetin sona erdiğine dair herhangi bir gelir tespitine rastlanmaması nedeniyle muafiyet sonrası günlerin iptal edildiğinin bildirildiği anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 5510 sayılı Yasanın 6/ı maddesine göre, “yıllık tarımsal faaliyet gelirlerinden bu faaliyete ilişkin masraflar düşüldükten sonra kalan tutarın aylık ortalamasının, günlük prime esas kazanç alt sınırının otuz katından az olduğunu belgeleyenler” sigortalı sayılmazlar. 5510 sayılı Yasanın 9/b-5 maddesine göre, sigortalı olarak tescil edilenlerin sigortalılıkları, muafiyet kapsamına girdikleri tarihten itibaren sona erer.
5510 sayılı Yasanın geçici 16. maddesine göre Yasanın 6/ı maddesinde yer alan “otuz” ibaresi, bu maddenin yürürlüğe girdiği yıl için (onbeş) olarak uygulanır takip eden her
yıl için yüzde bir artırılır. Bu durumda, 5510 sayılı Yasanın 6/ı maddesindeki oran, 2008 yılı için (onbeş) olarak uygulanacak, takip eden her yıl için yüzde bir arttırılacaktır.
Somut olayda, eksik inceleme ve araştırma sonucu verilen red kararı usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş, uyuşmazlık konusu olan dönemde davacının tüm tarımsal varlığı tespit edilerek yıllık tarımsal faaliyet gelirlerinden, bu faaliyete ilişkin masraflar düşüldükten sonra kalan tutarın aylık ortalamasının, bu Kanunda tanımlanan prime esas günlük kazanç alt sınırının otuz katından az olup olmadığını (5510 S.Y. geçici 16. maddesinde belirtilen oranlar dikkate alınarak) konusunda uzman ziraatçi bilirkişi marifetiyle tespit ettirilip sonucuna göre karar vermekten ibarettir. .
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine
21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy