MAHKEMESİ : Ankara 5. İş Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2014
NUMARASI : 2013/1645-2014/444
Davacı, .. Rant Sigortasına giriş tarihinin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulüne, talep tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, 19.08.1962 doğumlu davacının ...'da rant sigortasına girdiği 20.08.1980 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü ile yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının sigorta başlangıç tarihinin 20/08/1980 olduğunun tespiti ile davacıya 01/08/2013 tarihinden geçerli olmak üzere yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 01.01.2002-01.01.2013 tarih aralığında 1980 gün 2925 sayılı yasa kapsamında geçen sigortalılığının bulunduğu, yurtdışında 1980-1985 yılları arasında geçen 1620 günü borçlanarak, bedelini 01.07.2013 tarihinde ödediği ve 08.07.2013 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda; davacının ilk sigortalılık başlangıç tarihinin 20.08.1980 olduğu anlaşılmakla, davacının yaşlılık aylığı şartlarının 23.5.2002 tarih ve 4759 sayılı Yasa'nın 3. maddesi ile değişik 506 sayılı Yasa’nın geçici 81/C madde hükümlerine göre belirlenmesinin gerekmesi karşısında; 01.08.2013 tarihinden geçerli olmak üzere yaşlılık aylığı bağlanmasına hak kazandığının tespitine şeklindeki karar doğru olmamıştır.
Çünkü; tahsis tarihi itibari ile 32 yıl 10 ay 18 gün sigortalılığı bulunan davacının, 3600 gün prim ödeme gün şartını 01.01.2013 tarihinde tamamladığı, buna göre 506 sayılı Kanunun Geçici 81/C-b-bd maddesi uyarınca 59 yaşını doldurmuş olması şartıyla yaşlılık aylığına hak kazanacağı anlaşılmaktadır. 19.08.1962 doğumlu olan davacı, 59 yaşını 19.08.2021 tarihi itibari ile tamamlayacağından tahsis talep tarihi itibariyle aylığa hak kazanamadığı gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olmuştur.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 04/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy