Davacı ... Vek. Av. ... ile ... Elektronik Üretim ve Dış Tic. Ltd. Şti Vek. Av. ..., ... aralarındaki tazminat davası hakkında ... 2. Hukuk Mahkemesince verilen 14/12/2010 Gün ve 2000/327-10/417 sayılı kararın bozulmasına ilişkin Dairemizin 22/10/2013 Gün ve 13/11818-18959 sayılı ilamına karşı davalı ... Elektronik Üretim ve Dış Ticaret Ltd. Şti vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, ilgili Yargıtay İlamında maddi hata da bulunmamaktadır. Bu bakımdan davalı ... Elektr. Üretim ve Dış Tic. Ltd vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalı ... Elektr. Üretim ve Dış Tic. Ltd vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde temyiz edene iadesine
03.11.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.