MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( İŞ) Mahkemesi
Davacı, askerlik borçlanması dikkate alınarak 15/02/2009 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitiyle biriken aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava; davacıların, 15.02.2009 tarihinde vefat eden murislerinden dolayı ölüm aylığı bağlanmasına dair istemlerini reddeden Kurum işleminin iptali, davacıların ölüm aylığına hak kazandığının ve aylıklara 22.10.2013 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece; 21.05.2014 tarihinde askerlik borçlanması için yapılan ödemeyi takip eden ay başından itibaren hak sahiplerine ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacılar murisinin 15.02.2009 tarihinde vefat ettiği, 22.10.2013 tarihinde tahsis talebinde bulunulduğu, murisin 1979 – 1990 yılları arasında 545 gün 506 sayılı Yasa kapsamında hizmeti bulunduğu, 21.05.2014 tarihinde 360 gün de askerlik borçlanması yapıldığı anlaşılmaktadır.
5510 sayılı Yasa'nın 32/2-a maddesinde ölüm aylığının; en az 1800 gün malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş veya 4. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanlar için, her türlü borçlanma süreleri hariç en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup toplam 900 gün malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş durumda iken ölen sigortalının hak sahiplerine, yazılı istekte bulunmaları halinde bağlanacağı bildirilmiştir.
Somut olayda ise; davacılar murisinin her türlü borçlanma süreleri hariç 900 gün prim ödemesi bulunmadığından, davacıların ölüm aylığına hak kazanamayacağı göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy