MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 18/01/1980 tarihinden itibaren Bağ-Kur'lu çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının AŞ. kurucusu olup, 18/01/1980 tarihinde faaliyete geçen bu şirket sebebiyle Bağ- Kur sigortalılık tescil tarihinin 18/01/1980 olarak tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece,davacının 06/05/1980 tarihi itibariyle Bağ-Kur'lu çalışmasının başladığının tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının AŞ kurucu ortağı olup, şirketin oda kaydının 06.05.1980 tarihinden itibaren devam ettiği, vergi kaydının 27.12.1984-06.06.2001 tarihleri arasında bulunduğu, şirketin tescil tarihinin 23.01.1980 olduğu, davacının Kurum'a 23.08.2001 tarihinde intikal eden Bağ-Kur Giriş Bildirgesine istinaden 04.10.2000 tarihi itibariyle Bağ-Kur sigortalılık tescilinin yapıldığı, davacının 10.05.2002 tarihinde vergi borçlanma talebinde bulunduğu, Kurum'ca 1982-2000 arası tahakkuk ettirilen vergi borcunun ödenmediği gerekçesi ile davacı taleplerinin Kurum'ca reddolunduğu anlaşılmaktadır.2654 sayılı Yasa'nın 13.maddesi ile 1479 sayılı Yasa'ya eklenen ek geçici 13.maddenin 1.fıkrası “1479 sayılı Kanun ve aynı Kanunda değişiklik yapan kanunlara göre sigortalılık niteliği taşıdıkları halde bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihe kadar kayıt ve tescilini yaptırmamış olanların her türlü hak ve mükellefiyetleri bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte (20.04.1982) başlar." hükmünü içermektedir.Somut olayda, davacının 20.04.1982 tarihi itibariyle Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti yerine yazılı şekilde verilen karar hatalı olmuştur.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK'nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1.paragrafındaki "Davacının 06/05/1980 tarihi itibariyle Bağ-Kur lu çalışmasının başladığının TESPİTİNE,” rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine “Davanın kısmen kabulü ile davacının 20.04.1982-04.10.2000 tarihleri arasında Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına,
Hüküm fıkrasına eklenecek ayrı bir paragrafta "Davalı Kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 1.320,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Kurum'a verilmesine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına,
Hüküm fıkrasının 4.paragrafındaki "giderinin" kelimesinden sonra "takdiren yarısının" kelimelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, 30/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.