MAHKEMESİ: Ağrı 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
TARİHİ: 16/05/2014
NUMARASI: 2013/656-2014/325
Davacı, 19/07/1994-01/08/2004 tarihleri arasında Bağ-Kur'lu olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
Dava, davacının 19.7.1994-1.8.2004 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında bağ-kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak, istek gibi davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bozmaya uyulduğu halde, bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. 9.5.1960 gün ve 21/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bozma kararına uyan mahkeme artık bozma kararı gereğince işlem yapmak ve hüküm vermek zorundadır.
Somut olayda; davacının 19.7.1994-20.12.1994 tarihleri arasında vergi kaydının bulunduğu, 1.1.2009 tarihinden sonraki vergi kaydının gayrimenkul sermaye iradından kaynaklandığı ve kendi nam ve hesabına bağımsız çalışmasına ilişkin bir kayıt olmadığı anlaşılmaktadır. Davacının vergi kaydının bittiği 20.12.1994 tarihinden sonra yaptığı prim ödemeleri düzenli olmayıp, ancak fazla prim ödemeleri, ödeme tarihinden itibaren isteğe bağlı sigortalı olarak değerlendirilebilir. Y.H.G.K’nun 20.11.2002 gün ve 21/892-990 sayılı kararları da bu yöndedir. Mahkemece bozma ilamı doğrultusunda davacının yaptığı prim ödemelerinin, ödeme tarihinden itibaren ileriye doğru karşıladığı süre ile sınırlı olarak davacının isteğe bağlı sigortalı olduğunu kabul etmek ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporu dikkate alınarak, davacının yaptığı ödemelerin ileriye yönelik hangi süreleri kapsadığı araştırılmaksızın, eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi hatalı olmuştur.
Yapılacak iş; dosyadaki mevcut delillerin yetersiz olduğunu kabul ederek, Dairemizin, 24.10.2013 tarih, 2013/15600 E., 2013/19297 K. sayılı ilamında belirtilen şekilde araştırma yaparak elde edilecek delilerle göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.