Davacılar ... vs. Vek.Av.... ile davalılar 1- ..... Vek.Av...., 2-....) Vek.Av....3- ... (... doğumlu) 4- ... (... doğumlu) Vek.Av.... ..., 5- .... Vek.Av...., 6- ...., 7- .... Vekilleri Av.... ve Av.... aralarındaki tespit davası hakkında....verilen 24/05/2012 gün ve 2007/446-2012/625 Sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 24/12/2013 gün ve 2013/14308-24704 Sayılı ilamına karşı davalılardan ... (1952 doğumlu) ... (1978 doğumlu) vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, ilgili Yargıtay İlamında maddi hata da bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde davalı ...'e iadesine, 10/03/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
....
Full & Egal Universal Law Academy