MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
K A R A R
Davalı... Tic AŞ vekilinin 07/04/2014 havale tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiğinin anlaşılmasına rağmen dosya içinde yapılan inceleme ve sistem üzerinden yapılan araştırmada temyiz harçlarının yatırıldığına dair makbuza rastlanmaması, harçların yatırılmaması halinde temyiz edene gerekli harç ve giderlerin yatırılması için mahkemece yazılmış ve fakat nispi temyiz harcı tutarının yanlış hesaplandığı muhtıranın da tebliğ edilmediğinin, dosya içerisinde bulunan tahkikat raporunda ve mahkemece aldırılan kusur bilirkişi raporunda bahsedilen 28/06/2007 tarih ve SÇ/61 sayılı müfetiş raporunun dosyada bulunmadığının anlaşılması karşısında, mahkemece varsa yatırılmış temyiz harçlarına dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda davalı tarafından yatırılması gereken harçlar doğru bir şekilde hesaplanarak 6100 sayılı HMK.nun 344, 346 ve 366. maddeleri ile, Hukuk ve Ticaret mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 53. maddesi gereğince işlem yapılıp temyiz süresi dolduktan sonra gönderilmesi, 28/06/2007 tarih ve SÇ/61 sayılı müfetiş raporunun temin edilerek dosyaya eklenmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy