MAHKEMESİ: Antalya 2. İş Mahkemesi
TARİHİ: 08/04/2014
NUMARASI: 2013/568-2014/167
Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı 08/08/1986 tarihinin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespitine, borçlanma başvuru tarihinde geçerli borçlanma tahakkunun yapılması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının Almanya'da ... sigortasına girdiği 08.08.1986 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti ile borçlanma başvuru tarihinin başvurunun Kuruma yapıldığı 04.06.2013 olduğunun ve tarihe göre borçlanma tahakkukunun yapılması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacı S.. K..'nin sigortalılık başlangıç tarihinin Almanya'da fiilen çalışmaya başladığı 08.08.1986 tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğinin tespitine, borçlanma talep tarihi olan 04/06/2013 tarihindeki prim ödeme tutarına göre borçlandırılması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, 08.08.1968 doğumlu 04.11.1985 tarihinden itibaren çalışmaya başladığı, 04.06.2013 tarihli yurt dışı borçlanma başvurusu üzerine 5510 sayılı Kanun'un 4/1-(a) bendi kapsamında 08.08.1986-07.06.2013 tarihleri arasındaki 9244 günlük süreye ilişkin borçlanma cetvelinin düzenlendiği, davacının Türk vatandaşı olduğu, 27.02.2013-28.02.2013 tarihleri arasında (2) günlük 4/1-(a) bendi kapsamında çalışmasının bulunduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda, mahkemece davacının Almanya'da fiilen çalışmaya başladığı 08.08.1986 tarihinin sigortalılık başlangıcı olarak tespitine karar verilmesi yerinde ise de Türk vatandaşı olan ve yurt dışı borçlanma talebi kabul edilen davacının borçlanma başvuru tarihinin başvurunun Kuruma yapıldığı 04.06.2013 olduğunun ve tarihe göre borçlanma tahakkukunun yapılması gerektiğinin tespiti isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde gerekçesiz bir biçimde kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.