MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
K A R A R
Dava, davacının bir takım işçilik alacaklarının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının davasının davaya bakma görevinin Genel Mahkemelere ait olması sebebi ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, verilen karar Dairemizin 13/12/2012 tarih ve 2012/21640 Esas 2012/23163 Karar sayılı ilamı ile hizmet tespiti davasının sonucunun beklenmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur.
Mahkemece Dairemizin bozma ilamına karşı direnilerek davacının davasının davaya bakma görevinin Genel Mahkemelere ait olması sebebi ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.
05/07/2012 gün ve 6352 sayılı Yasa ile 5521 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde gözetilmek suretiyle mahkemenin direnme hükmünde dayandığı gerekçeye göre Dairemize ait anılan bozma ilamının ortadan KALDIRILMASINA, usul ve kanuna uygun olan mahkeme hükmünün ONANMASINA karar verilmiştir. Davacı vekili, Dairemizin onama ilamı üzerine, 20.05.2014 tarihli dilekçesiyle direnme kararını inceleme merciinin Yargıtay Hukuk Genel Kurulu olduğu gerekçesiyle itirazda bulunmuş, mahkemece 29.05.2014 tarihli ek karar ile anılan itiraz reddedilmiş, davacı vekili, bu defa 17.06.2014 tarihli dilekçesiyle sözü edilen ek kararı temyiz etmiştir. 05/07/2012 gün ve 6352 sayılı Yasa ile 5521 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca davacının, 20.05.2014 tarihli talebi yerinde değildir. Ancak HMK’na göre ek karara karşı yöneltilen temyiz itirazını inceleme mercii Yargıtay’ın ilgili Dairesi olduğundan yerel mahkemenin, 29.05.2014 tarihli ek kararının KALDIRILMASINA, davacının 20/05/2014 tarihli dilekçesindeki talebin REDDİNE, 16/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy