MAHKEMESİ: Bakırköy 23. İş Mahkemesi
TARİHİ: 04/10/2013
NUMARASI: 2013/110-2013/98
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 11/01/1994-08/08/2002 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının davalı A. Giyim San. ve Dış Ticaret Ltd. Şti. unvanlı işyerinde 11.01.1994-08.08.2002 tarihleri arasında geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen hizmetlerinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacı adına 01.02.1996 tarihinde 1005520 sicil numaralı A. İç ve Dış Giyim San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı işyerinde işe başladığına ilişkin işe giriş bildirgesinin verildiği, 01.02.1996-05.08.2002 tarihleri arasında 1005520 sicil numaralı işyerinden hizmetinin bildirildiği, davacının hizmetinin A.İç ve Dış Giyim San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı işyerinden bildirildiği, ancak davada husumetin davalı A. Giyim San. ve Dış Ticaret Ltd. Şti. unvanlı işyerine yöneltildiği, davalının 27.04.2001 tarihinde Z. Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. olarak kurulduklarını, 21.04.2008 tarihinde isim değişikliği ile A. Giyim San. ve Dış Ticaret Ltd. Şti. adını aldıklarını beyan ettiği anlaşılmaktadır.
Taraf ehliyeti dava şartlarından olup yargılamanın her safhasında re’sen gözönünde tutulması gerekir.
Hizmet tespiti davalarında, davacının tespitini istediği çalışmanın geçtiği işyerinin sahibi olan gerçek ya da tüzel kişi işverene husumet yöneltilmelidir, işveren dışındaki gerçek ya da tüzel kişilere bu davada husumet yöneltilemez.
Somut olayda, hizmet tespiti davasında husumetin gerçek işverene düştüğü hususu göz önünde bulundurulmadan, davacı adına verilen işe giriş bildirgesi ve hizmetinin bildirildiği işyeri açık ve net bir biçimde tespit edilip husumetin yöneltildiği işveren olup olmadığı araştırılmadan, davacının gerçek işvereninin kim olduğu tespit edilmeden karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Yapılacak iş, davacının gerçek işvereninin davalı şirket olup olmadığını araştırmak, davacının gerçek işvereninin hangi gerçek ya da tüzel kişi olduğunu tespit edip husumetin gerçek işverene yöneltilmesinden sonra sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.