Davacı, ... Vek. Av. ... ile İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı Vek. Av. ... aralarındaki tazminat davası hakkında İstanbul 3. İş Mahkemesince verilen 05/11/2013 gün ve 803/874 sayılı kararın Bozulmasına ilişkin Dairemizin 07/04/2014 gün ve 501/7073 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde duruşmalı olarak-duruşma red maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki; ilgili Yargıtay İlamında maddi hata da bulunmamaktadır. Bu bakımdan davacı ... vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde davacıya iadesine, 24.11.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy