(6100 S. K. m. 114, 115)
Dava: Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihinin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının Almanya'da rant sigortasına girdiği 01.07.1999 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda, 01.02.1973 doğumlu olan davacının 08.08.2012 tarihinden itibaren 4/1- (a) bendi kapsamında sigortalı tescilinin bulunduğu, yurt dışında geçen 5200 günlük süreyi borçlandığı, yurt dışındaki fiili çalışmasının 01.07.1999 tarihinde başladığı anlaşılmaktadır. Davacının ülkemizdeki sigortalılık başlangıcı 08.08.2012 olup borçlandığı süre olan 5200 gün (14 yıl 5 ay 10 gün) geriye gidilmesi halinde sigortalılık başlangıç tarihi 28.02.1998 olarak bulunmaktadır.
Davacının ülkemizdeki çalışmasından kaynaklanan sigortalılık başlangıç tarihinden borçlanılan gün sayısı kadar geriye gidilmesi suretiyle bulunan sigortalılık başlangıç tarihi; davacının yurt dışında fiili çalışmasının başladığı ve talebe konu tarihten önce olması nedeniyle davacının yurt dışındaki sigortalılığa dayalı sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti davasının 6100 sayılı HMK'nın 114/1-(h) bendi gereğince hukuki yarar yokluğundan HMK'nın 115.maddesine göre usulden reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy