MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 01/07/1986 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 01.07.1984 olan sigortalılık başlangıç tarihinin 01.07.1986 tarihi olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir..
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 01.07.1984 tarihinde işe başladığına dair işe giriş bildirgesinin bulunduğu, davacının 31.11.1968 olan doğum tarihini 18.07.1984 tarihinde 30.11.1964 olarak değiştirdiği, bu tarihin işe başlama tarihinden sonra olduğu gerekçesi ile davacının yaşlılık aylığı talebinin red edildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda; davacının yapmış olduğu yaş düzeltimini geçerli kılmak için sigorta başlangıç tarihini değiştirmek istediği ortadadır.Bir kimsenin fiili çalışma olmadan Kuruma sigortalı çalışmasının bildirilmesi ve primlerinin ödenmesi hayatın olağan akışına aykırıdır.
Mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy