MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 03/01/2012 tarihli yazı ile istenen borçtan mürur zamana uğrayan kısmının usul yönünden iptali ile bu kısma ait borçlardan sorumlu olmadığının, müruru zamana uğramamış olan prim alacaklarından da yalnız hissesi ile orantılı borçlu olduğunun, hisse nispetinden fazla olarak tahsil edilmek istenen kısmından da borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, temyiz edenin sıfatına, temyiz kapsam ve nedenlerine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 04/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.