MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere, temyiz edenin sıfatına, temyiz kapsam ve nedenlerine, ve özellikle davalılar arasındaki kusur durumunun gerektiğinde açılabilecek rücu davasında yeniden incelenebileceğinin tabii bulunmasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan davacı sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı ... Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı (...) harçtan muaf olmadığı halde muafmış gibi harç alınmasına yer olmadığına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Hüküm fıkrasının 5. bendinin tamamen çıkarılarak yerine "Asıl dava yönünden kabul edilen miktar üzerinden alınması gereken 1823,69 TL harçtan peşin alınan 134,8 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.688,89 TL karar ve ilam harcının davalı ... Büyükşehir Belediyesi Başkanlığından alınarak hazineye irat kaydına; birleşen dava yönünden kabul edilen miktar üzerinden alınması gereken 683,10 TL harçtan peşin alınan 102,50 TL harcın mahsubu ile bakiye 580,60 TL karar ve ilam harcının ... Büyükşehir Belediyesi Başkanlığından
alınarak hazineye irat kaydına; davacı tarafından yatırılan 237,30 TL harcın davalı ... Büyükşehir Belediyesi Başkanlığından alınarak davacıya verilmesine'' şeklindeki bendin eklenmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na yükletilmesine, 16/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.