MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, Türk vatandaşlığında geçen borçlanmaya esas tüm sürelerinden dilediği kadarını borçlanma talep tarihinde geçerli olan prim miktarı üzerinden 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanma hakkı olduğunun tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, 01/01/1966 doğumlu davacının 506 sayılı yasanın Geçici 54. maddesi delaleti ile 60/G maddesi uyarınca 18 yaşını doldurduğu 01/01/1984 tarihinden evvel sigortalı sayılması imkanı bulunmadığının infaz aşamasında Kurumca dikkate alınabileceğine göre, davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.