MAHKEMESİ : Bursa 8. İş Mahkemesi
TARİHİ : 15/04/2013
NUMARASI : 2012/338-2013/86
Davacı, ödenmeyen maaşının hesaplanarak faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacıya 20/08/2011 tarihinde ödenen 40.719 TL malüliyet maaşının 01/02/2007 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizinin ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 7.868 TL'nin davacıya ödenmesine karar verilmiştir
Dava ehliyeti, kişinin kendisinin veya yetkili kılacağı bir temsilci vekil aracılığı ile bir davayı takip etme ve usuli işlemlerini yapabilme ehliyetidir.Dava ehliyeti dava şartlarından olup davaya bakan hakim tarafından kendiliğinden göz önünde tutulması gerekir.
Temyiz kudretinden yoksun olan kişilerin medeni hakları kullanma ehliyeti ve dava ehliyeti yoktur.Temyiz kudreti olmayan kişiler taraf bulundukları davalarda kanuni temsilcileri tarafından temsil edilirler.
4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un 405.maddesi uyarınca "Akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle işlerini göremeyen veya korunması ve bakımı için kendisine sürekli yardım gereken ya da başkalarının güvenliğini tehlikeye sokan her ergin kısıtlanır" ve 413.maddeye göre kendisine vasi tayin edilir.Dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgelere göre davacının kronik nitelik kazanmış şizofren hastalığı ile malül olduğu anlaşıldığından TMK.unun 405/2 maddesi gereğince davacının kısıtlanması ve kendisine vasi tayini için yetkili Sulh Hukuk Mahkemesine ihbarda bulunulmalı, davacının kısıtlanmasına ve vasi tayinine yönelik kararın kesinleşmesi halinde dava vasiye ihbar edilmeli, TMK.unun 462/8 maddesine göre vasiye görülmekte olan dava hakkında vesayet makamının iznini almak üzere mehil verilmeli ve sonucunda oluşacak duruma göre yargılamaya devam edilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı Kurumun sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 03/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.