MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 1991 yılından itibaren çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına
karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, 20.01.2012 tarihinde dava açıldıktan sonra 02.05.2012 tarihli Kurum işlemi ile davacının dava konusu hizmeti kabul edildiğinden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de, hükümde maddi hata ile davalı Kurumun dava açılmasına neden olduğu halde neden olmadığının yazılmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hükmün 2.fıkrasındaki, "Davalı taraf davanın açılmasına neden olmadığından" sözcükleri silinerek, yerine; "Davalı Kurum dava açılmasına neden olduğundan " sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 24.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.