MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
TARİHİ : 11/11/2013
NUMARASI : 2013/1088-2013/1277
Davacı, Türk vatandaşı iken yurtdışında geçen çalışma sürelerini 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında borçlanmaya hakkı olduğunun kabulü ile borçlanma talebinin talep tarihindeki prim ödeme tutarı üzerinden geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacının temyizine gelince; dava, davacının yurt dışında Türk vatandaşı olarak bulunduğu dönemlerdeki çalışma ve bir yıla kadar olan işsizlik sürelerini 5510 sayılı Kanun'un 4/1-(a) maddesi kapsamında borçlanma ve başvuru tarihindeki borçlanma bedeli alt sınırından ödeme hakkı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, davacının kuruma ilk başvuru tarihindeki en az prim tutarı üzerinden, 3201 sayılı Yasa uyarınca vatandaşlıktan çıkmadan önceki borçlanmaya esas çalışmalarını borçlanabileceğinin tespitine, borçlanma talebinin 5510 sayılı yasanın 4/1-a maddesi kapsamında kabul edilmesi gerektiğine ilişkin istemin ise reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 20.03.2013 tarihinde yurt dışında geçen çalışmalarını borçlanma talebi ile davalı Kuruma başvurduğu, 06.08.2010 tarihinde Türk Vatandaşlığından izinle çıktığı, davacının talep tarihinde Türk vatandaşı olmaması sebebi ile Türk vatandaşı olarak geçirdiği çalışma sürelerini borçlanma imkanı olmadığından bahisle davacının borçlanma talebinin davalı Kurum tarafından kabul edilmediği, davacının 11.06.1980-30.09.1988 tarihleri arasında 5510 sayılı Yasa'nın 4/1-(a) maddesi kapsamında sigortalı olduğu anlaşılmıştır.
Uyuşmazlık, davacının yurt dışı hizmet borçlanmasına ait sürelerin 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununa göre hangi sigortalılık haline göre geçmiş sayılacağının belirlenmesi noktasında toplanmaktadır.
3201 sayılı Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanun'un 5.maddesine 17.04.2008 tarih ve 5754 sayılı Kanun'un 79.maddesi ile eklenen (yürürlük tarihi 08.05.2008) 4.fıkraya göre "Yurt dışı hizmet borçlanmasına ait süreler 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununa göre hangi sigortalılık haline göre geçmiş sayılacağının belirlenmesinde; Türkiye'de sigortalılıkları varsa borçlanma talep tarihindeki en son sigortalılık haline göre, sigortalılıkları yoksa aynı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında geçmiş sigortalılık süresi olarak kabul edilir."
Somut olayda, davacının türk vatandaşı iken yurt dışında geçen borçlanmaya esas süreleri, 3201 sayılı kanun kapsamında, borçlanma talep tarihinde türk vatandaşı olma şartı aranmaksızın, başvuru tarihindeki prim bedeli üzerinden borçlanma hakkı olduğunun tespitine karar verilmesi yerinde ise de, davacının borçlanma talep tarihi olan 20.03.2013 tarihinden önce Türkiye'de 5510 sayılı Kanun'un 4/1-(a) bendi kapsamında sigortalılığı bulunduğundan mahkemece davacının yurtdışı borçlanmasının 5510 sayılı Kanun'un 4/1-(a) bendi kapsamında olduğunun tespitine ilişkin talebinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden taraflardan davacıya iadesine, 01/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy