Davacı ... Vek.Av.... ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Vek.Av.... aralarındaki tespit davası hakkında Yozgat İş Mahkemesince verilen 09/10/2012 Gün ve 2012/667-813 sayılı kararın onanmasına ilişkin Dairemizin 20/10/2014 gün ve 2013/935-2014/746 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davalı Kurum vekili, Dairemizin 20.1.2014 gün ve 2013/935 Esas, 2014/746 Karar sayılı onama kararında maddi yanılgı olduğu gerekçesi ile dairemiz kararının düzeltilmesini istemiştir.
İş Mahkemesi karalarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulması mümkün bulunmamasına karşın maddi hataya dayalı kararların düzeltilmesi Dairemizin yerleşmiş uygulamalarındandır.
Davacı, yurtdışı borçlanma süreleri dikkate alınarak tahsis talebini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitini talep etmiştir. Her ne kadar mahkemece 1.7.2012 tarihinden itibaren kısmi yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmişse de, davalı Kurum vekili, 506 sayılı Yasa hükümleri uyarınca kısmi yaşlılık aylığı bağlanmasının mümkün olmadığı bu nedenle kararın infazının gerçekleştirilemediği gerekçesi ile hükmün tavzihini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, davacıya 1.7.2012 tarihinden itibaren kısmi yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya içeriğinden, davacının 22.2.2012- 23.6.2012 tarihleri arasında 121 gün 506 sayılı Yasa kapsamında çalışmalarının bulunduğu, 22.5.1983-31.12.2006 tarihleri arasında yurtdışında geçen 8500 günlük hizmetin borçlanıldığı, 22.6.2012 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu ve Kurumun yurtdışında ilk defa çalışmaya başladığı tarih sigortalılık başlangıcı olarak kabul edilmediği için aylık talebinin reddedildiği anlaşılmaktadır.
Davanını yasal dayanağı olan 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun geçici 81/B-d maddesinde “Sigortalılık süresi 15 (dahil) yıldan fazla, 16 yıldan az olan kadınlar 20 yıllık sigortalılık süresini ve 43 yaşını doldurmaları, sigortalılık süresi 18 yıl 6 ay (dahil) dan fazla, 20 yıldan az olan erkekler 25 yıllık sigortalılık süresini ve 47 yaşını doldurmaları ve en az 5150 gün primi ödemiş bulunmaları şartı ile yaşlılık aylığından yararlanabilirler.” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda, davacının tam aylığa hak kazandığı açık olup, davalı vekilinin tavzih talebinin kabulü gerektiği anlaşılmaktadır.
Maddi hataya dayalı olarak verilen kararların taraflar yönünden usulü kazanılmış hak durumunu oluşturmayacağı giderek, her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğu Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş görüşlerindendir. Bu nedenle Dairemizin 20.1.2014 gün ve 2013/935 Esas, 2014/746 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve HMK 370/2 maddesi uyarınca hüküm fıkrasının düzeltilerek onanmasına karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dairemizin 20.1.2014 gün ve 2013/935 Esas, 2014/746 Karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA,
2-) İlk derece mahkemesince verilen 9.10.2012 gün ve 2012/667 Esas, 2012/813 Karar sayılı kararının, hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "kısmi" sözcüğünün silinmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 30/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.