MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı-karşı davalı "..." davalılardan işverene ait işyerinden geçen çalışmalarının tespitine işçilik alacaklarının tahsiline,
Davalı-karşı davacı "..." ise davacının 28/05/2007-01/10/2007 tarihleri arasında ki çalışma sürelerinin gerçek olmadığından iptaline, karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin ana dava dosyası yönünden kısmen kabulüne, birleşen dava dosyası yönünden reddine karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalı-karşı davacı ...'ye yükletilmesine,
16/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy