MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 30/06/2001-25/07/2005 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... Bakır tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının davalı işyerinde geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen hizmetinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Medeni haklardan istifade ( hak ) ehliyeti bulunan her tüzel kişi taraf ehliyetine de sahiptir. Tüzel kişiliğin son bulması ile artık eski tüzel kişinin taraf ehliyeti de son bulur. Dava devam ederken tüzel kişiliğin son bulması halinde davaya devam edilmesine imkan yoktur. Taraf ehliyeti kamu düzeni ile ilgili olup hakimin bu hususu resen göz önünde bulundurması zorunludur.
Davalı ...'nin ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20.01.2010 tarihli 2009/465E, 2010/12K sayılı kararı ile malvalığının bulunmaması sebebi ile iflasın kapatılmasına karar verildiği anlaşılmakla, davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edilip edilmediği araştırılarak, terkin edildiği takdirde şirketin ihyası için ticaret mahkemesine dava açmak üzere davacıya mehil verilmesi ve ihya kararının alınması halinde şirket hakkında karar verilmesi gerekirken ticaret sicilinden terkin edilmekle tüzel kişiliği son bulan şirketin taraf ehliyeti son bulduğu düşünülmeden yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazların kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 16/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.