Davacı ... Vek.Av.... ile davalı ... Vek.Av. ... aralarındaki tespit davası hakkında Ankara 11. İş Mahkemesince verilen 04/12/2013 gün ve 2012/964-2013/1191 Sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 03/04/2014 gün ve 2014/4111-6675 Sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesininin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Yargıtay İlamında maddi hata da bulunmamaktadır.
Her ne kadar davacı vekili, Dairemizin 3.4.2014 tarih 2014/4111-6675 E-K sayılı onama ilamında maddi hata bulunduğu gerekçesi ile karar düzeltme talebinde bulunmuşsa da, onama ilamında sigorta başlangıcının tespitine ilişkin herhangi bir hüküm yer almamakta olup, yazı hatası sebebi ile talep kısmına sigorta başlangıcının tespiti isteminin yazılması, bu hususta tefrik edilen davanın görülmesine engel olmadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle hazine vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 30/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.