Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalı, Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Avukat ... aralarındaki tespit davası hakkında Yozgat İş Mahkemesince verilen 21/03/2013 gün ve 2013/3-138 sayılı kararın düzeltilerek Onanmasına ilişkin Dairemizin 15/05/2014 gün ve 2013/11179-14/10863 sayılı ilamına karşı davalı tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
İstem, maddi yanılgının düzeltilmesine ilişkindir.
Maddi yanılgının varlığı halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği ve maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Davalı Kurum vekilince, Dairemizin 15.05.2014 tarih ve 2013/11179 esas, 2014/10863 karar sayılı düzelterek onama kararında “davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının sonlandırılmasına ilişkin talebinin reddine” şeklinde karar verildiği, ancak davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığı sonlandırılmadığında, 2008-2010 yıllarında çifte sigortalılık söz konusu olacağı ve mahkeme kararının uygulanmasında çelişki bulunduğu belirtilerek çelişkinin giderilmesi talep edilmişse de; davacının, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının 02.11.2008 tarihinde sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiş olması, davalı Kurum tarafından ise bu sigortalılığın, davacının sunmuş olduğu muafiyet belgesi gereğince 04.05.2009 tarihinde sonlandırılması, bu itibarla Kurum'un Tarım Bağ-Kur sigortalılığını sonlandırma tarihi doğru bulunarak, Dairemizin anılan düzelterek onama kararında, davacının bu yöndeki talebinin reddinin gerektiğinin belirtilmesinde hata bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu bakımdan, Dairemizin 15.05.2014 tarih ve 2013/11179 esas, 2014/10863 karar sayılı düzelterek onama kararında maddi yanılgı söz konusu değildir.
O halde davalı Kurum vekilinin maddi yanılgının düzeltilmesi isteminin reddine karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 28/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.