MAHKEMESİ : Kayseri 3. İş Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2013
NUMARASI : 2013/216-2013/768
Davacı, kurum işleminin iptaline, 02/06/1986 tarihinden sonraki Bağ-kur sigortalılığının iptaline, başvuru tarihinden itibaren aylık bağlanmasının tespitine,kuruma borçlu olmadığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 2.6.1986 tarihinden sonra esnaf Bağ-Kur sigortalısı olmadığının tespiti ile, bu tarihten sonra Bağ-Kur prim borcunun olmadığı ve başvuru tarihini takip eden aybaşından itibaren 506 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyulup davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 16.9.1976 tarihinde başlayan esnaf Bağ-Kur sigortalılığının vergi kaydının sona erdiği 20.4.1982 tarihinde sona erdiği ve oda kaydına istinaden 22.3.1985 tarihinde yeniden başlatıldığı ve halen devam ettiği, 1986-2001 yılları arasında kısa süreli, 2002-2008 yılları arasında ise kesintisiz 506 sayılı Yasaya tabi çalışmalarının olduğu, 15.4.1986-1.3.1989, 5.1.1987-13.10.2009 tarihleri arasında vergi kaydının, 16.9.1976-19.10.2009 tarihleri arasında oda kaydının, 10.11.1995 tarihinden başlayan ve devam eden sicil kaydının bulunduğu, 15.7.2009 tarihinde kuruma başvururak SSK'dan yaşlılık aylığı bağlanmasını talep ettiği anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlık; 506 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılık ile esnaf Bağ-Kur sigortalılığının 2.6.1986 tarihinde çakışması nedeniyle hangi kurumdaki çalışmanın esas alınacağı, esnaf Bağ-Kur sigortalılığının devam edip etmeyeceği noktasında toplanmaktadır.
Dairemizin 27.2.2014 tarihli, 2014/479 E, 2014/3360 K. sayılı ilamı ve 26.6.2014 tarihli 2014/9499 E., 2014/15016 K. Sayılı ilamları ile, davacının, 16/09/1976-20/04/1982, 22/03/1985-devam şeklinde 1479 sayılı Yasa uyarınca sigortalı olduğu dönemlerde, 5510 sayılı Yasa'nın geçici 17. maddesi uyarınca 30/04/2008 tarihine kadar ödediği primlerin (geçmişe yönelik) hangi sürelerin primi olduğu ve yaptığı prim ödemelerin sigortalılık süresinin tamamını kapsamıyorsa, ne kadarlık süreye ilişkin prim borcu olduğunun davalı Kurumdan sorulmak üzere mahal mahkemesine geri çevirme karar verilmişse de, Kurumun kararda belirtilen hususlarda bilgi vermediği anlaşılmıştır.
Eldeki davada, mahkemece geri çevirme kararında belirtilen hususlarda araştırma yapılarak çıkacak sonuca göre sigortalılık ve yaşlılık aylığı şartlarını değerlendirilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 0
4.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan