MAHKEMESİ : Muğla 1. Asliye Hukuk İş Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2014
NUMARASI : 2013/824-2014/51
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 13/06/2004 tarihinden itibaren geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 13.06.2004 tarihinden itibaren halen süren çalışmalarının aylık 30 gün üzerinden sürdüğünün tespiti ile asgari ücretin altında ödenen ücretlerinin tespiti ile tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, açılan davanın kısmen kabulü ile, davacının 01.07.2004 - 08.06.2010 tarihleri arasındaki çalışmasının Sürekli ve kesintisiz olduğu, belirtilen tarihler arasındaki toplam hizmet süresinin 2138 gün olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 03/05/2010 tarihinde Yiyecek Maddesi Yapanlar ve Satanlar Odasına ait 9.. sicil numaralı işyerinde çalışmaya başladığına dair işe giriş bildirgesinin Kuruma internet üzerinden verildiği, davacının 08/06/2010 tarihinde Yiyecek Maddesi Yapanlar ve Satanlar Odasına ait 9.. sicil numaralı işyerinden ayrıldığına dair İşten Ayrılış Bildirgesinin Kuruma internet üzerinden verildiği,davacının 03/05/2010 tarihinde Yiyecek Maddesi Yapanlar ve Satanlar Odasına ait 9994 sicil numaralı işyerinden girişi yapılarak 29 gün hizmet bildiriminin yapıldiği, dönem bordrolarının olmadığı, dosyada bulunan 21/06/2004-29/04/2010 tarihleri arasını kapsayan Gider Makbuzlarında davacıya temizlik işi için ödeme yapıldığının belirtildiği, dava konusu dönemi kapsayan yönetim Kurulu karar defterinde davacıya gider makbuzları ile yapılan ödemelerin temizlik işine karşılık olarak yapıldığının belirtilerek yapılan ödemenin onaylanmasına karar verildiği, her ay yapılan ödemelerin karar altına alındığı, Yiyecek Maddesi Yapanlar ve Satanlar Odasına ait 99.. sicil numaralı işyeri 01/02/1973 tarihinde kanun kapsamına alındığı, tanık beyanlarının alındığı ve tanıkların davacının haftada iki gün işyerine gelerek temizlik yaptığını bildirdikleri anlaşılmaktadır.
1- Davacının davalı işyerinden 03/05/2010 tarihinde bildirimlerinin yapılmaya başlandığı anlaşıldığından davacının bildirimleri yapılan dönemi de kapsayacak ve dava tarihini aşar şekilde çalışmasının 08/06/2010 tarihine kadar devam ettiğinin tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
2- Davalı işverenin Yiyecek Maddesi Yapanlar ve Satanlar Odası Başkanlığı olduğu anlaşıldığından karar başlığında davalı işveren olarak Türkiye Esnaf ve Sanatkarları Konfederasyonu'nun gösterilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
3- Somut olayda, davacının yaptığı işin niteliğine göre haftada iki gün davalı işyerinde çalıştığı sabit olup hizmet tespitine karar verilirken bu durumun göz önünde bulundurulmadan çalışmasının kesintisiz ayda 30 gün üzerinden devam ettiğinin tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykını olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun ve davalı işverenin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden işverene iadesine
06/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy