MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, yaşlılık aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline, yaşlılık aylığının kesildiği tarihten itibaren ödenmesine devam edilmesi gerektiğinin tespitine, Kuruma borçlu olmadığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının ..sigortalılığı dahil edilmeden ve 1479 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılık ile çakıştığı için Kurumca yaşlılık aylığı hesabında dikkate alınmayan 01.01.1986 – 30.12.1989 tarihleri arasındaki 506 sayılı Kanun kapsamındaki çalışmalarının dışlanmasından sonra davacının 11.02.1992 tahsis talep tarihinde toplam 6747 gün 506 sayılı Kanun Kapsamında ve... Kanunu kapsamında çalışmasının bulunması karşısında davacının aylık bağlandığı tarihte yürürlükte olan 506 sayılı Kanunun 60. maddesindeki şartların tamam olmasına göre, davalı Kurumun yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy