MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davalı Kurum, Dairemizin 10/02/2014 gün ve 2013/22225 Esas, 2014/1828 Karar sayılı Onama ilamına karşı maddi hatanın düzeltilmesini talep etmiştir.
Mahkeme ek kararıyla maddi hatanın düzeltilmesi talebinin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi,
K A R A R
Davalı Kurum vekilince 21/05/2014 tarihli dilekçe ile Dairemizin 10/02/2014 tarih 2013/22225 Esas, 2014/1828 Karar sayılı ilamının maddi hata nedeniyle düzeltilmesi istenilmiş olduğuna göre, dosyanın gereği yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekirken mahkemece ele alınarak istemin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görülmekle, Yerel Mahkemenin bu konudaki 27/05/2014 gün ve 2012/46 Esas, 2013/202 Karar sayılı ek kararının kaldırılmasına karar verildi. Dosyanın esası incelendi.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay’ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, ilgili Yargıtay ilamında maddi hata da bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davalı Kurum vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalı Kurum vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE, 18/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.