MAHKEMESİ : Antalya 4. İş Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/2013
NUMARASI : 2012/297-2013/575
Davacı, kurum işleminin iptaliyle kesilen ölüm aylığının tekrar bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava; davacının babasından dolayı aldığı yetim aylığının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı gerekçesi ile kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının babası A...A..l'un 1986 yılında ölümü ile annesine ölüm aylığı bağlandığı, annesinin de 24.1.2000 tarihinde öldüğü, davacının 10.2.2000 tarihinde boşanma davası açtığı, 13.9.2000 tarihinde boşanma ilamının kesinleşmesinden sonra davacının talebi üzerine 1.1.2001 tarihinden itibaren davacıya yetim aylığı bağlandığı, şikayet üzerine yapılan araştırmada davalı Kurum kontrol memurunca davacı ile eski eşinin boşandıktan sonra da "E.. Mah.C..Sok.No.." adresinde birlikte yaşadıklarının tespit edilmesi nedeniyle davacıya bağlanan yetim aylığının kesildiği, Seçim Kurulundan gelen yazıda 29.3.2009 tarihli seçimlerle ilgili olarak seçmen kayıtlarında davacı ve eski eşinin "E.. Mah.C..Sok.No:.... adresinde ikamet ettiklerinin bildirildiği, Nüfus Müdürlüğünden gelen belgeye göre davacının boşandığı eşi Hasan I..'ın 13.3.2007 tarihli beyanı ile yine bu adresi bildirdiği, sonradan 21.4.2009 tarihli beyanı ile adresini değiştirdiği, Su Abonelik Bilgilerinde de Hasan l..'ın abone adresinin yine bu adres olduğu anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 56. maddesidir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 59/2. maddesinde "Kurumun denetim ve kontrol ile görevlendirilmiş memurlarının görevleri sırasında tespit ettikleri Kurum alacağını doğuran olay ve bu olaya ilişkin işlemler, yemin hariç her türlü delile dayandırılabilir.Bunlar tarafından düzenlenen tutanaklar aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir." hükmü yer almaktadır.
Somut olayda; davalı Kurum kontrol memuru tarafından sunulan rapor ile davacı ve eski eşinin boşanmadan sonra aynı çatı altında karı-koca gibi yaşamaya devam ettiklerinin tespit edildiği, nüfus kayıt bilgileri, su abonelik bilgileri ile seçmen kayıt bilgilerine göre de davacı ve eski eşinin aynı adreste birlikte yaşamaya devam ettikleri sabit olup 5510 sayılı yasanın 59/2. maddesi gereğince Kurumun denetim ve kontrol ile görevlendirilmiş memurları tarafından düzenlenen tutanak içeriğinin de aksi ispat edilememiştir.Davacının eşinden boşanıp fiilen birlikte yaşadığının sabit olmasına rağmen yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi hatalı olmuştur.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, davanın reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy