MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 1980-1990 yılları arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, kısmen kabul edilen davada, davacı yararına hükmedilen vekalet ücretinin davalıdan tahsiline şeklinde hüküm kurulmuşsa da, yargılama giderlerinden davalılar müteselsilen ve müştereken sorumlu olduğundan hükmün infazında her iki davalının da sorumlu olacağı hususu dikkate alınabileceğinden, davalıların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibari ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ...ne yükletilmesine, 11.12.2014