MAHKEMESİ:Asliye Hukuk İş Mahkemesi
Davacı, Kurum tarafından 07/12/2004 tarihinden sonraki bildirimlerin fiili çalışmaya dayanmadığı gerekçesiyle iptal edildiğinden Kurum işleminin iptaline, 07/12/2004-01/11/2011 tarihleri arasında davalılardan ...'a ait işyerinde çalıştığının tespitine,
Davalı-Karşı Davacı ... ise, davacı ...'ın 07/12/2004 tarihinden sonra fiilen yanında çalıştığının tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde her iki davanın da kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.