MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, yurtdışında Türk vatandaşı olarak yaptığı ilk çalışmasının SGK kapsamında ilk çalışma olarak tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2) Dava, davacının Almanya'da ... sigortasına girdiği tarihin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü ile yurt dışında geçen hizmetini borçlanma hakkının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 10.06.1992 tarihinden Türk vatandaşlığından çıktığı 26.08.2009 tarihine kadar yurt dışında geçen çalışma sürelerini borçlanma hakkı bulunduğunun tespitine ve borçlanma işleminin 07.03.2014 tarihli dilekçeye istinaden yapılmasına,davacının 01.06.1992 tarihindeki ilk çalışmasının SGK kapsamında ilk çalışma olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının Almanya'da zorunlu prim süresi kapsamında 10.06.1992 tarihinden itibaren çalışması olduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda,10.06.1992 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (3.) bendindeki “01.06.1992”rakamlarının silinerek yerine "10.06.1992" rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 17/11/2014 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy