MAHKEMESİ : İstanbul 19. İş Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2014
NUMARASI : 2013/485-2014/320
Davacı, yurtdışı sigorta başlangıcının Türkiyede sigorta başlangıcı olduğuna, emekliliğe hak kazandığına biriken aylıkların ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, 16.08.1958 doğumlu davacının Almanya'da ... sigortasına girdiği 01.09.1977 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü ile yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü davacının ilk sigortalılık başlangıç tarihinin yurtdışında çalışmaya başladığı 001.09.1977 tarihi olduğunun tespiti ile, davacıya 01.07.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 12.05.2012-10.09.2012 tarih aralığında 120 gün 5510sayılı yasanın 4/1-a kapsamında geçen sigortalılığının bulunduğu, yurtdışında 1976-1986 tarihleri arasında geçen 3500 günü borçlanarak, bedelini 25.06.2013 tarihinde ödediği ve 25.06.2013 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda; davacının ilk sigortalılık başlangıç tarihinin 01.09.1977 olduğu anlaşılmakla, davacının yaşlılık aylığı şartlarının 23.5.2002 tarih ve 4759 sayılı Yasa'nın 3. maddesi ile değişik 506 sayılı Yasa’nın geçici 81/C madde hükümlerine göre belirlenmesinin gerekmesi karşısında; 01.07.2013 tarihinden geçerli olmak üzere yaşlılık aylığı bağlanmasına hak kazandığının tespitine şeklindeki karar doğru olmamıştır.
Çünkü; tahsis tarihi itibari ile 35yıl 9 ay124 gün sigortalılığı bulunan davacının, 3600 gün prim ödeme gün şartını 20.08.2012 tarihinde ve 50 yaş şartını da 16.08.2008 tarihinde tamamladığı, buna göre 506 sayılı Kanunun Geçici 81/C-b-bd maddesi uyarınca 58 yaşını doldurmuş olması şartıyla yaşlılık aylığına hak kazanacağı anlaşılmaktadır.16.08.1958 doğumlu olan davacı, 58 yaşını 16.08.2016 tarihi itibari ile tamamlayacağından tahsis talep tarihi itibariyle aylığa hak kazanamadığı gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olmuştur.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy