MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, Türkiye'de ki sigortalılık başlangıç tarihinin 05/12/1981 olması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 05.12.1981 tarihi olduğunun ve yurtdışında geçen süreyi borçlanmaya hakkı bulunduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmak suretiyle Almanya’da Alman ... Kurumuna tabi çalışmaya başladığı 16.03.1973 tarihinin Türkiye de sigortalılık başlangıç tarihi olarak esas alınması gerekmekte ise de taleple bağlılık ilkesi gereğince dava dilekçesindeki isteme göre 5/12/1981 tarihinin Türkiye de ilk sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine, davacının Almanya da 18 yaş sonrasında Türk vatandaşı olarak çalıştığı 16/03/1973 tarihinden 17/02/2003 dönemi hizmetlerini borçlanma isteğinin kabulüne ve borçlanabileceğinin tespitine karar verilmiştir.
3201 sayılı Kanun'un 1.maddesine göre Türk vatandaşlarının yurt dışında 18 yaşını doldurduktan sonra, Türk vatandaşı iken geçen ve belgelendirilen sigortalılık süreleri ve bu süreleri arasında veya sonunda her birinde bir yıla kadar olan işsizlik süreleri ile yurt dışında ev kadını olarak geçen süreleri, bu Kanunda belirtilen ... kuruluşlarına prim ödenmemiş olması ve istekleri halinde, bu Kanun hükümlerine göre sosyal güvenlikleri bakımından değerlendirilir.
6100 sayılı HMK.' nın 26. (1086 Sayılı HUMK'un 74.maddesi) maddesi gereğince hakim, kural olarak iki tarafın talep sonuçlarıyla bağlı olup talepten fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez.
Somut olayda, 16.03.1955 doğumlu davacının 05.12.1981-31.12.2011 tarihleri arasında yurtdışında ikamet ve çalışması bulunduğu ve bu tarihler arasındaki geçen süreyi borçlanma hakkının bulunduğunun tespitini talep ettiği halde mahkemece talep aşılarak hükümde yazılı şekilde 16.03.1973 tarihinden 17.02.2003 tarihine kadar borçlanabileceğinin tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK'nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1.) bendinin silinerek hükümden çıkartılmasına ve yerine “Davanın kabulü ile davacının Almanya’da Alman ... Kurumuna tabi çalışmaya başladığı 05.12.1981 tarihinin Türkiye de sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine,” (2.) bendinde yer alan "16.03.1973 " tarihinin silinerek hükümden çıkartılmasına ve yerine "05.12.1981" tarihinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 04/12/2014 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.