MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, Kurum işleminin iptaline, borçlu bulunmadığının tespitine, 1998 tarihinden itibaren sigortalı olduğuna, askerlik borçlanma hakkı verilmesine ve 30/07/2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının 22.01.1998 - 28.06.2012 tarihleri arasında isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalısı olduğu şeklindeki hükmün davacının 02.06.2004 – 08.07.2004, 16.10.2004 – 14.12.2004 ve 24.09.2005 – 27.11.2005 tarihleri arasında zorunlu ... sigortalı olması karşısında yerinde olmadığı, ancak davacının 22.01.1998 tarihinden, tahsis talep tarihi olan 12.09.2012 tarihine kadar isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalılık primlerini düzenli olarak ödemesine göre, 22.01.1998 - 28.06.2012 tarihleri arasında zorunlu ... sigortalı olduğu süre haricinde isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalı kabul edilmesi halinde dahi, 1479 sayılı Kanunun geçici 10. maddesinin 3. fıkrasına göre 01.05.2014 tarihi itibari ile yaşlılık aylığı şartları oluştuğundan, mahkemenin yaşlılık aylığı ile ilgili netice hükmünün doğru olduğu anlaşıldığından, davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy