MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, Şubat 1995-Nisan 1997 tarihleri arasında isteğe bağlı ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının Şubat 1995- Nisan 1997 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacının 1995 yılı Mart ayı hariç isteğe bağlı sigortalı olduğu tespit edilen tüm dönemler için prim ödeme makbuzları bulunduğu, 1995 yılı Mart ayı için isteğe bağlı prim ödeme makbuzu bulunmadığı halde mahkeme kararında bu ay da dahil edilmek suretiyle kabul kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün 1. fıkrasının 1. bendine " Davacının 01.02.1995 tarihi ile 31.04.1997 tarihleri arasında " rakam ve sözcüklerinden sonra gelmek üzere " 1995 yılı Mart ayı hariç " rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 17/03/2015 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.