Davacılar, ... vs. vekili Avukat ... ile davalılar, 1-... Maden ve Metal Ür. San. Tic. A.Ş. vekili Avukat ... 2-... İm. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Vek. Av. ... aralarındaki tazminat davası hakkında Gebze 3. İş Mahkemesince verilen 20/09/2013 gün ve 457/447 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 24/06/2014 gün ve 10528/14889 sayılı ilamına karşı davalılardan ... Maden ve Metal Ür. San. Tic. A.Ş. Vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. Maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerince verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay'ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Dairemiz kararında maddi yanılgı da söz konusu değildir. Bu bakımdan, davalı ... Maden ve Metal Ürünleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti. avukatının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü davalı ... Maden ve Metal Ürünleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti avukatının karar düzeltme talebinin REDDİNE, 30/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.