MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 01/05/1993 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.05.1993 olarak tespiti istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, davanın kabulü ile davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.05.1993 tarihi olarak tespitine karar verilmiştir.
Davacının davasının kabulüne karar verilmiş olmasına rağmen davacı yararına vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmemiş olması usul ve Yasa'ya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : 1-Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 3. bendi tamamen silinerek yerine “Davacı tarafından yapılan posta gideri 11,65 TL ile tebligat gideri 37 TL olmak üzere toplam 48,65 TL yargılama giderinin davalı Kurumdan alınarak davacıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına,
2- Hüküm fıkrasının 4. bendi tamamen silinerek yerine “Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT'ye göre hesaplanan 1.320,00-TL vekalet ücretinin davalı Kurumdan alınarak davacıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 06/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy