MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 02/08/2001-04/08/2008 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle Mahkemece davalı işyeri tarafından davacı adına Kurum'a bildirilmiş olan 82 günlük hizmet süresinin tespitine karar verilmesi hatalı ise de Kurum tarafından kararın infazı sırasında bu durumun göz önünde bulundurulacağının anlaşılmasına göre, taraf vekillerinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacı ile davalılardan..ti'ne yükletilmesine, 29.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy