MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının dava dışı işyerinde 30 gün çalışması bulunan aylarda günde 2 saat davalı işyerinde de çalıştığı kabul edilmiş ise de hükmün infazında 30 günün üzerinde çalışma olmayacağı, ancak davalı işyerindeki çalışmaya ilişkin PEK'cın davacı sigortalının PEK'na eklenmek suretiyle hükmün infazında dikkate alınabileceğinden davalılardan Kurum ve ... vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ...'na yükletilmesine, 17/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.