MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
K A R A R
Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez hale gelen davacının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkin olup ayrıca davalıların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulması talep edilmiştir.
Mahkemece, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi ve bu kararın davacı tarafça temyiz edilmesi üzerine,Dairemizce yapılan inceleme sonunda 06.06.20134 gün ve 2013/8837 E, 2013/12082 K sayılı kararla “ihtiyati haciz mahiyetindeki tedbir talebinin incelenmesi gerekirken, yerel mahkemece, davacının isteği ile ilgili niteleme ve hukuki tavsifte yanılgıya düşülerek ihtiyati tedbir koşullarının tartışılması ve ihtiyati haciz talebinin reddedilmesi usul ve yasaya aykırı” bulunarak bozulduğu, Dairemiz bozma ilamı üzerine Mahkemece önceki kararda 19.02.2013 günlü ara kararı ile direnilmesine karar verildiği, Bu kararın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından 20.12.2013 gün ve 2013/21-1791E, 2013/1676K sayılı kararla “Direnme ara kararının, gerek HMK 391, gerekse İİK 260 maddelerine uygun bir karar olmadığı HMK 297 ve Anayasa’nın 141/3 maddesi niteliğinde yasal gerekçe içermediğinden sair yönler incelenmeksizin bozulduğu, bu kez gerekçeli karar yazılmak suretiyle yeniden direnme kararı verildiği anlaşılmakla: 05.07.2012 gün ve 6352 sayılı Yasa ile 5521 sayılı Yasaya eklenen geçici 2.maddesi uyarınca yapılan incelemeye göre, Dairemiz bozma ilamı gerekçesindeki açıklamalar gözetildiğinde mahkemenin direnme kararı yerinde görülmediğinden talebin 10 gün içinde Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna iletilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenle Yargıtay incelemesine konu olan karar eski hükümde direnmeye ilişkin olup direnme Dairemizce yerinde görülmediğinden dava dosyasının Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy